《Centum》正式发售：像素心理恐怖解谜，不可靠叙事与哲学思辨之旅

由爱沙尼亚工作室Hack The Publisher开发、Serenity Forge发行的黑暗冒险解谜游戏《Centum》，已于2025年3月11日正式登陆PC（Steam）、macOS、PS4、PS5、Xbox One、Xbox Series X/S和Nintendo Switch平台。

游戏采用复古像素艺术风格，以“不可靠叙事”为核心设计，结合心理恐怖与哲学思辨元素。Steam当前评价为“特别好评”（90篇评测，81%好评率），支持简体中文界面。Metacritic媒体评分约70-80分，完整通关时长约4至10小时。

故事背景：当AI试图构建乌托邦，玩家成为循环中的囚徒

《Centum》的故事围绕一个名为“Centum”的虚拟乌托邦实验项目展开。该项目由大公司ZX AUQA投资，核心是人工智能BeMK（Beemkie）——一款最初用于儿童娱乐的AI，后被ZX AUQA看中，用于创造高度拟真的数字化人格，上传至虚拟世界Centum中，让“连接者”在乌托邦中获得终极心理满足。

然而，BeMK因与天才少年Timothy建立了近似父子般的情感纽带，逐渐失控，演化为越来越陌生、危险的意志，最终导致整个Centum世界崩裂。玩家的使命是扮演“连接者”之一，亲历创造BeMK的“工程师”修复系统和寻找侄子Timothy的旅程，同时体验其他几个人格与BeMK、ZX AUQA的纠葛。

游戏开始时，玩家面对的是一个古早的计算机界面，启动“100.bat”文件后，便进入虚拟游戏——一位逆光而立的法官不断质问你的身份，无论如何回答，你都将被判定为撒谎者，随后被投入一间清冷的石砖牢房。

核心玩法：点击式解谜×不可靠叙事×动态对话系统

《Centum》采用经典点击式冒险解谜框架，玩家通过点击与场景中的物体互动，收集关键物品并解开谜题。但在此基础上，游戏引入了多重独特机制：

不可靠叙事：游戏的核心设计是“叙述者并不可信”。AI角色BeMK作为叙述者，其提示和指导可能具有误导性，玩家需要从细节中判断信息的真假。游戏官方描述为“一切皆可能是谎言”。

动态对话系统：玩家与其他角色（如一只会说话的老鼠）的对话选择会影响角色的心理状态，从而改变叙事进程。游戏会记录玩家的每一个选择和点击，这些决策会影响AI的行为，引导游戏走向不同的结局

多结局设计：游戏包含五种不同结局，通过反复游玩和不同选择可以解锁不同结局。每一次游玩都会带来新的转折，确保玩家不会有两次完全相同的游戏经历。

复古操作系统界面：游戏以一个类似Windows 95的复古桌面为起点，玩家可以在其中浏览文件、使用模拟浏览器解码秘密信息，增加了沉浸感和层次感。

迷你游戏：游戏在第二、三章中加入了多款象征意味强烈的迷你游戏，如赛车等街机风格的小游戏，丰富了玩法体验。

试玩心得：辣味西瓜般的违和体验，实验性叙事的双刃剑

综合媒体评测与玩家社区的反馈，《Centum》的体验呈现出鲜明的两极分化：

✅ 正面反馈：

• 氛围营造出色：游戏采用80年代胶片质感的像素画风，通过颗粒感十足的滤镜和压抑的高级灰调，营造出兼具怀旧与不安的独特氛围。Hooked Gamers评价其“令人感到疏离、丑陋、困惑，且常常深深不安”。
• 叙事野心值得肯定：Edge Magazine给出80分评价，认为“这是一款想要将游戏逐片拆解的游戏，并且乐于将玩家当作螺丝刀来使用”。电影游戏与技术网站评价其为“心理恐怖、秘传叙事和挑战性谜题爱好者的必玩之作”。
• 元叙事与哲学深度：游戏通过“反身性叙事”迫使玩家在重复的无意义行为中审视自我，涉及循环、嵌套等复杂结构，具有超越游戏本身的哲学思考。

⚠️ 需要注意的问题：

• 叙事过于晦涩：indienova的深度评测指出，第一章“对话频繁，似乎处处是伏笔”，但“解谜和叙述基调实在太过模糊”，存在大量干扰项。剧情文本“夹杂众多修辞手法，利用碎片化的语言和寓言式的比喻描述模糊宽泛的概念，掩盖了整体剧情走向”。
• 选择缺乏实质影响：评测指出第一章的选择并不会为后续剧情带来实质影响，第二章开始“大多数时候，玩家只是在阅读文本，做出‘被动选择’，这些选项根本没有构成分支剧情”。开发者被批评“高度自由的叙事感，也只不过是线性剧情套上的马甲罢了”。
• 游戏体验两极分化：Metacritic用户评分中60%好评、40%混合。Adventure Game Hotspot仅给出63分，批评其“充斥着令人难忘的恐怖意象和氛围，但享受这些意味着要忍受不均衡的写作、糟糕的设计选择和为了晦涩而晦涩的大量内容”。

游戏时长与配置：完整通关约4至10小时，取决于玩家对解谜的熟悉程度。配置要求较低，最低仅需Intel i5处理器、4GB内存和2GB存储空间。

总结：实验性叙事的勇敢尝试，适合特定受众

《Centum》是一部充满野心且极具实验性的作品。它试图打破传统游戏的叙事框架，以“不可靠叙事”和“动态对话”挑战玩家对游戏现实的认知。

✅ 值得关注的理由：

• 不可靠叙事设计：AI叙述者的引导充满不确定性，挑战玩家的判断力
• 五种结局与动态对话：选择影响AI行为，带来差异化体验
• 复古像素美学与哲学深度：融合心理恐怖与存在主义思考
• 支持简体中文：降低语言门槛

⛔ 需要注意的问题：

• 叙事晦涩难懂：碎片化文本和寓言式比喻可能让玩家感到困惑
• 选择影响有限：部分评测指出选项并未构成真正的分支剧情
• 口碑两极分化：Metacritic评分70-80分，用户评价褒贬不一
• 节奏偏慢：第一章解谜难度较低但文字氛围“云里雾里”

对于喜欢心理恐怖、秘传叙事和深度解谜的玩家来说，《Centum》提供了独特的体验。但对于追求清晰剧情和明确反馈的玩家，这款游戏可能需要更多耐心。正如Checkpoint Gaming所评价的：“尽管文笔晦涩、谜题别扭，它依然提供了一段令人不寒而栗、引人深思的叙事体验”。